The debate was lively and brought two extreme point of views. Sums up the situation we have in our nation which is having extreme positions. We defend oour extreme positions without even willing to listen to logic and accept what is right.
Perhaps the format of the programme is deliberately designed to bring the extreme position in the limelight.
Perhaps some of the gentlemen of the programme could tone down their voice and style which will bring some sanity otherwise a good programme.
mr abbas athar
why are you supporting incompetent and dishonest politicians, do not forget we have to leave this world one day and we will be asked what we have been doing and what we have been saying.
One thing is clear Zardari distributed lifafas on large scale and asked these so called danishwars to mix corruption issues with other issues. Watching a few shows I observed Aasma Jahangir, Aaisha Siddiqa, Abdul Qadir changed their stance about zardari corruption which is meaningful.
As a common man of the country, I feel that continuous media trial of PPP leadership is being since long. When PPP come into Govt, some non-state actors become active to de-rail their democratic Govt. Please I need the answers of my these questions from the concerned authorities through you programe guests:
We accept the verdict of honorable Supreme Court on NRO that it is Unconstitutionl. But please ask these questions also:
1. Bhutto killing was Constitutional, becasue Supreme Court has approved it.
2. 12th October, 1999 Marshalla was Constitutional, because Supreme Court has approved it.
3. Putting a leader of Country’s only largest democratic Party behind the bars for 12 years on political motives cases without proving any thing was Constitutional?
4. Allow a leader of G.T Road, Punjab Party to Escape in mid-night from Jails to Saudi Arabia with 100 boxex of assets was Constitutional?
5. Shameful attack on Supreme Court was Constitutional?
6. Hadood Ordinances and 8th Ammendments were Constitutional?
7. LFO was Constitutional?
8. PCO / NAZREA ZARORAT on which current C.J took oath was Constitutional?
Also the 17 Crore Public ask that:
Why no larger bench discussed the cases of Hudabiya Mill / Money laundring / Violation of Article 6 and the petition of Air Marshal (R) Asghar Khan against Mehran Bank Scandle alleging the then top brass Generals of misuse of huge amounts and manipulation of Political Affairs of Pakistan, besides bribing JI, Muslim League & other Rightist Parties is pending in Supreme Court since last 12 Years or so. But not heard yet, despite petitioner’s reminders to each incumbent Chief Justice from time to time. Whereas Supreme Court promptly gave verdict on NRO………
Why???
We ask who should morally, legally and ethically resign??????????/
It means that this Country and Justice is only for the G.T Road, Punjab???????
These are the questions from common People of Pakistan, to save democracy and Country from another shameful incident like Bangladesh in 1971. ……
آپ پیپلز پارٹی والے عجیب و غریب منتق پیش کرتے ہیں۔بھائی جب آپ اور آپکے تمام اتحادیوں نے این آر او کو پارلیمینٹ نے پاس کروانا پسند نہیں کیا تو عدلیہ اُسے کیسے آئینی قرار دے سکتی تھی
کیا دنیا کی کوئی بھی عدالت چوری ، ڈاکہ زنی ، قتل ، لوٹ مار بدکاری جیسے جرائم کو آئینی قرار دے سکتی ہے جبکہ پارلیمنٹ نے بھی اسکو مسترد کردیا ہو۔؟؟
اگر نہیں تو پھر اس آزاد عدلیہ سےشکایت کیسی؟؟
رہا سوال ان فیصلوں کا جن کا آپنے اوپر زکر کیا ۔ تو میرا ان سوالوں پر صرف اتنا سوال ہےکہ کیا ماضی میں ہوئے غلط فیصلوں سے کا صرف یہ نتیجہ نکلتا ہے کہ ہم ساری زندگی غلط فیصل ہی کرتے رہیں
اور موجودہ عدلیہ اب اگر کوئی سہی اور انصاف پر مبنی فیصلہ بھی کرے ہم ماضی کی قبروں سے چمٹے رہیں اور انکے کتبے اُتار اُتار کر چلانے لگیں؟؟
آپ تمام لوگ ماضی کے خول سے نکل کر حال کی طرف کیوں نہیں دیکھتے؟ ۔کیا اس لیے کہ خود کو سہی ثابت کرنے کے لیے حال میں آپ لوگوں کا دامن دلیلیوں سے خالی ہے؟۔
مجھے یہ بتایئےکہ:
کیا اسی عدالت نے اسٹیل میل کی نجکاری روک کر پرویز مشرف کے منہ پر پہلا جوتا نہیں مارا تھا؟.
کیا اسی عدالت نے بے نظیر کی کراچی آمد پر ہونے والے پہلے خود کش حملے کو ازخود نوٹس نہیں لیا تھا۔ جبکہ ان کے وارث تو آج تک حکومت میں آنے کے باوجود ایک ایف آئی آر تک نہیں کٹو سکے ۔
کیا چیف جسٹس افتخار محمد چوہدری نے ۹ مارچ کو سب سے پہلے انکار کر کے جنرل مشرف پر پہلا جوتا نہیں پھینکا تھا ؟ ۔جب تمام سیاسی جماعتوں کے لیڈران خود ساختہ جلا وطنی کے مزے لوٹ رہے تھے ۔
کیا اسی عدلیہ نے ملکی تاریخ میں پہلی دفعہ ۳ نومبر کے مارشل لا کو کالعدم قرار نہیں دیا تھا ؟
کیا اسی عدلیہ نے انسانی حقوق کے خلاف قرزیوں کا نوٹس نہیں لیا؟
کیا اسی عدلیہ نے چینی کی زخیرہ اندوزی کا نوٹس نہیں لیا تھا جبکہ عوام کی حکومت خود عوام کے خلاف زخیرہ اندوزوں کے لیے اپیل دائر کی تھی؟ ۔
کیا اسی عدلیہ نے اپنے ۳۱ جولائی کے فیصلے میں مشرف ے اقدامات کو غیر آئینی قرار دے کر آرٹیکل ۶ کی کے تحت کاروائی کی راہ ہموار نہیں کر دی تھی؟ ۔ یہ الگ بات ہے کہ آپکے وزیراعظم نے کہا کہ مشرف کا مواخدہ ڈو ایبل نہیں ہے ۔
ایسی سیکڑوں اچھی اچھی مثالیں ہیں جو آپ کو حال میں ہی ملیں گی ۔ لیکن آپ لوگوں صرف ماضی کی چند غلط مثالیں اور غلط فیصلے ہی دکھائی دیتے ہیں اور جب بھی کوئی نئی مثال قائم ہوتی ہی آپ لوگ ماضی کی آغوش میں چھپ کر بیٹھ جاتے ہیں۔
آپ اگر یہ کہتے ہیں کہ آحتساب صر ف پی پی کا نہ ہو بلکہ سب کا ہو تو کسی نے روکا ہے آپکو کیوں نہیں کرتے آپ احتساب اب تو حکومت بھی آپکی ہے آپ بھی قرضے کھانے والوں اور آئی جے آئی بنوانے والوں کے خلاف کیس دائیر کریں اور یہ مفاہمت کی منافقانہ چادر اُتار پھینکیں۔
اور مجھے بتائیے !
کہ جس آمر کو آپ کوستے نہیں تھکتے اُس کہ ساتھ این آر او سائین کردینا کیوں کر درست تھا؟
عدلیہ کی بحالی کی عوامی تحریک سے گریزپائی کی راہ اختیار کرنا اور آمریت کی کوکھ سے نکلی ڈوگرہ کورٹ پر جان نچھاور کرنے کا طرز عمل کیونکر جائز تھا؟۔
ججوں کو بحالی کے معاہدے سر عام کرنا پھر یہ کہہ کر توڑ دینا کہ معاہدے قرآن و حدیث نہیں ہوتے کیا درست حکمت عملی تھی؟
آپ لوگوں کو ن لیگ کی طرف سے اسعفی دینے کے مطالبے پر اعتراض ہے تو فرمائیے کہ پھر ڈوگرہ کورٹ سے پیپلز پارٹی کی طرف سے شریف برادران کو نااہل قرار دینے کی کوشش پر کونسا فتوا صادر ہوگا؟
پنجاب میں سلمان تاثیر جیسے آمریت کی نشانی کے زریعے گورنر راج لگوانا اور پھر اسکے نتیجے میں پیپلز پارٹی کو پنجاب میں سیاسی شکست فاش اور رسوائی کا سامان پیدا کرنا کہاں کی دانشمندی تھی؟۔
کیری لوگر بل کے لیے عوامی رائے کو نظر انداز کرکے اسکی برکتوں کے قصیدے پڑھنا کیونکر صائب تھا۔؟
این آر او کا عدلیہ میں دفاع کرنے سے تو بھاگ جانا اور بعد فیصلہ آنے کے بعد سڑکوں پر لاحاصل دھول اُڑانا اور بنجاب لاشیں بھیجنے کی دھمکیاں پیٹنا کہاں کی دانشمندی ہے؟
پنجاب میں گورنر راج لگانے والے سلمان تاثیر جیسے پٹے ہوئے گھوڑے کی لگام پھرسے دراز کردینا کیونکر ثمر آور ثابت ہوگا؟
آپ لوگ ماضی کے خول سے نکل کر زرا اپنے بھی انداز حکمرانی پر غور فرمائیں جناب !
اگر الزام جھوٹے ہیں تو کیوں اسکا سامنے نہیں کرتے اور الزام لگانے والوں پر ہتک عزت دائر کرتے۔ اگر دوسرے بھی قصور وار ہیں تو کیوں سزا نہیں دلواتے اور اگر آپ بے قصور ہیں تو کیسی بے چینی کیسا خوف ۔؟؟؟
اب کچھ اس پرگرام کے بارے میں ۔ اطہر عباس ہمیشہ سے پیپلز پارٹی کو جیالا رہا ہے ۔ اسکی باتوں پر نہ جائیں اگر امام مہدی بھی آجائیں اور پیپلز پارٹی کو ان سے بھی شکایت ہو تو یہ ان کے خلاف بھی کالم لکھنے لگے گا۔
جو اس کے کالم شرو ع سے پڑھتا رہا ہے وہ اچھی طرح اسے جانتا ہے کہ اس نے پیپلز پارٹی کے لیے کتنی قلابازیاں کھائی ہیں۔ مبشر لقمان ان میں سے ہے جس نے ۳ نومبر کے مارشل لا کے بعد بننے والی عبوری حکومت میں عہدہ حاصل کیا تھا۔
اب ظاہر ہے اس طرح کے پارٹی پرست اور لفافہ بند صحافی کو ایک آزاد عدلیہ کے فیصلوں سے کیونکر خوشی ہوسکتی ہے؟
ایک بات طے ہے جس طرح آزاد عدلیہ کی بحالی کی راہ میں کی جانے والی کوشیش رسوائیوں پر ختم ہوئی تھی اس طرح پھر اسی آزاد عدلیہ کے خلاف کیا جانے والا پروپگنڈہ کا سفر ذلت اور شرمندگی کی منزل پر آکر ختم ہوگا۔
والسلام
ساحر علی
۔
19دسمبر کا پروگرام کالم کار دیکھ کر بہت ہی دکھ ہوا صرف ایک آدمی مجیب الرحمن شامی نے انصاف کی بات کی باقی عبدالقادر حسن صاحب کے خیالات سن کر تو بہت ہی دکھ ہوا بلکہ اگر یہ کہوں کہ انتہائی حیرت ہوئی تو بے جا نہ ہوگا۔ پوری دنیا جانتی ہے کہ زرداری کی شہرت کیا ہے۔ کیا کسی غیرت مند انسان کےلئے یہ کافی نہیں ہے کہ وہ کسی ایسے شخص کی حمایت کرنے میں احتیاط کرے جو بدنام زمانہ ہو۔ کیا عبدالقادر حسن کو یہ خیال نہیں آتا کہ بےنظیر کے پہلے دور میں بھی جو شخص سب سے زیادہ بدنام تھا وہ زردای صاحب ہی تھے۔ کیا کسی نے اس وقت بے نظیر بھٹو کےلئے ایسے خیالات کا اظہار کیا تھا۔ مجھے یاد ہے کہ جنگ اخبار میں شاہین صہبائی کی ایک کالم نما خبر شائع ہوئی تھی جس میں انہوں نے ذکر کیا تھا کہ پاکستان آنے سے قبل بے نظیر سے جب ان کی ملاقات ہوئی اور زرداری کا ذکر آیا تو شاہین صہبائی نے انہیں مشورہ دیا کہ آپ سب سے پہلے تو زرداری صاحب سے طلاق لے لیں لیکن بے نظیر نے اس پر برا نہیں مانا۔ کیا زرداری صاحب پہلے مسٹر ٹین پرسنٹ نہیں کہلاتے تھے۔ اب عدالت نے فیصلہ دے دیا ہے تو ہر کسی کے پیٹ میں مروڑ اٹھ رہی ہے کہ ایک آدمی کو نشانہ بنایا جا رہا ہے۔ نواز شریف اور ان کے ایماندار بھائی شہباز شریف بھی خاموش ہیں کیوں کہ انہیں بھی آنے والے دنوں میں اپنی موت نظر آ رہی ہے۔ بہتر حال عباس اطہر تو پرانے پیپلے ہیں رہے مبشر لقمان تو ہمیں یاد ہے کہ انہوں نے عدلیہ بحالی کے دنوں میں چیف جسٹس افتخار کے خلاف کس قدر توہین آمیر زبان استعمال کی تھی۔ یہی موصوف تھے جنہوں نے الطاف حسین کا لہک لہک کر انٹرویو کیا تھا۔ وہ انٹرویو دیکھ کر لگتا ہی نہیں تھا کہ یہ کوئی انٹرویو ہے فرمائشی پروگرام لگ رہا تھا۔ بہرحال بددیانت اور بے ضمیر لوگ اسی طرح چوروں کی حمایت کرتے رہیں گے اور وقت اپنا حساب کتاب برابر کر کے رہے گا۔
If you think the views of these people are partial then why don’t you think in the same way about KK and SM. If they are unfairly supporting AZ then others are unfairly criticizing AZ. None of them is balanced. Only Dr. Pirzada and Talat try to be balanced and fair. What do you think? Please respond.
crazy old school people
The debate was lively and brought two extreme point of views. Sums up the situation we have in our nation which is having extreme positions. We defend oour extreme positions without even willing to listen to logic and accept what is right.
Perhaps the format of the programme is deliberately designed to bring the extreme position in the limelight.
Perhaps some of the gentlemen of the programme could tone down their voice and style which will bring some sanity otherwise a good programme.
mr abbas athar
why are you supporting incompetent and dishonest politicians, do not forget we have to leave this world one day and we will be asked what we have been doing and what we have been saying.
One thing is clear Zardari distributed lifafas on large scale and asked these so called danishwars to mix corruption issues with other issues. Watching a few shows I observed Aasma Jahangir, Aaisha Siddiqa, Abdul Qadir changed their stance about zardari corruption which is meaningful.
Aasma Jahangir is Hypocrite
Chief Justice keep it up.
What a waste of time. This show is more like PPP show now. I lost my intrest. Please be reasonable and don’t misguide people.
As a common man of the country, I feel that continuous media trial of PPP leadership is being since long. When PPP come into Govt, some non-state actors become active to de-rail their democratic Govt. Please I need the answers of my these questions from the concerned authorities through you programe guests:
We accept the verdict of honorable Supreme Court on NRO that it is Unconstitutionl. But please ask these questions also:
1. Bhutto killing was Constitutional, becasue Supreme Court has approved it.
2. 12th October, 1999 Marshalla was Constitutional, because Supreme Court has approved it.
3. Putting a leader of Country’s only largest democratic Party behind the bars for 12 years on political motives cases without proving any thing was Constitutional?
4. Allow a leader of G.T Road, Punjab Party to Escape in mid-night from Jails to Saudi Arabia with 100 boxex of assets was Constitutional?
5. Shameful attack on Supreme Court was Constitutional?
6. Hadood Ordinances and 8th Ammendments were Constitutional?
7. LFO was Constitutional?
8. PCO / NAZREA ZARORAT on which current C.J took oath was Constitutional?
Also the 17 Crore Public ask that:
Why no larger bench discussed the cases of Hudabiya Mill / Money laundring / Violation of Article 6 and the petition of Air Marshal (R) Asghar Khan against Mehran Bank Scandle alleging the then top brass Generals of misuse of huge amounts and manipulation of Political Affairs of Pakistan, besides bribing JI, Muslim League & other Rightist Parties is pending in Supreme Court since last 12 Years or so. But not heard yet, despite petitioner’s reminders to each incumbent Chief Justice from time to time. Whereas Supreme Court promptly gave verdict on NRO………
Why???
We ask who should morally, legally and ethically resign??????????/
It means that this Country and Justice is only for the G.T Road, Punjab???????
These are the questions from common People of Pakistan, to save democracy and Country from another shameful incident like Bangladesh in 1971. ……
جناب طاہر بلوچ صاحب !
آپ پیپلز پارٹی والے عجیب و غریب منتق پیش کرتے ہیں۔بھائی جب آپ اور آپکے تمام اتحادیوں نے این آر او کو پارلیمینٹ نے پاس کروانا پسند نہیں کیا تو عدلیہ اُسے کیسے آئینی قرار دے سکتی تھی
کیا دنیا کی کوئی بھی عدالت چوری ، ڈاکہ زنی ، قتل ، لوٹ مار بدکاری جیسے جرائم کو آئینی قرار دے سکتی ہے جبکہ پارلیمنٹ نے بھی اسکو مسترد کردیا ہو۔؟؟
اگر نہیں تو پھر اس آزاد عدلیہ سےشکایت کیسی؟؟
رہا سوال ان فیصلوں کا جن کا آپنے اوپر زکر کیا ۔ تو میرا ان سوالوں پر صرف اتنا سوال ہےکہ کیا ماضی میں ہوئے غلط فیصلوں سے کا صرف یہ نتیجہ نکلتا ہے کہ ہم ساری زندگی غلط فیصل ہی کرتے رہیں
اور موجودہ عدلیہ اب اگر کوئی سہی اور انصاف پر مبنی فیصلہ بھی کرے ہم ماضی کی قبروں سے چمٹے رہیں اور انکے کتبے اُتار اُتار کر چلانے لگیں؟؟
آپ تمام لوگ ماضی کے خول سے نکل کر حال کی طرف کیوں نہیں دیکھتے؟ ۔کیا اس لیے کہ خود کو سہی ثابت کرنے کے لیے حال میں آپ لوگوں کا دامن دلیلیوں سے خالی ہے؟۔
مجھے یہ بتایئےکہ:
کیا اسی عدالت نے اسٹیل میل کی نجکاری روک کر پرویز مشرف کے منہ پر پہلا جوتا نہیں مارا تھا؟.
کیا اسی عدالت نے بے نظیر کی کراچی آمد پر ہونے والے پہلے خود کش حملے کو ازخود نوٹس نہیں لیا تھا۔ جبکہ ان کے وارث تو آج تک حکومت میں آنے کے باوجود ایک ایف آئی آر تک نہیں کٹو سکے ۔
کیا چیف جسٹس افتخار محمد چوہدری نے ۹ مارچ کو سب سے پہلے انکار کر کے جنرل مشرف پر پہلا جوتا نہیں پھینکا تھا ؟ ۔جب تمام سیاسی جماعتوں کے لیڈران خود ساختہ جلا وطنی کے مزے لوٹ رہے تھے ۔
کیا اسی عدلیہ نے ملکی تاریخ میں پہلی دفعہ ۳ نومبر کے مارشل لا کو کالعدم قرار نہیں دیا تھا ؟
کیا اسی عدلیہ نے انسانی حقوق کے خلاف قرزیوں کا نوٹس نہیں لیا؟
کیا اسی عدلیہ نے چینی کی زخیرہ اندوزی کا نوٹس نہیں لیا تھا جبکہ عوام کی حکومت خود عوام کے خلاف زخیرہ اندوزوں کے لیے اپیل دائر کی تھی؟ ۔
کیا اسی عدلیہ نے اپنے ۳۱ جولائی کے فیصلے میں مشرف ے اقدامات کو غیر آئینی قرار دے کر آرٹیکل ۶ کی کے تحت کاروائی کی راہ ہموار نہیں کر دی تھی؟ ۔ یہ الگ بات ہے کہ آپکے وزیراعظم نے کہا کہ مشرف کا مواخدہ ڈو ایبل نہیں ہے ۔
ایسی سیکڑوں اچھی اچھی مثالیں ہیں جو آپ کو حال میں ہی ملیں گی ۔ لیکن آپ لوگوں صرف ماضی کی چند غلط مثالیں اور غلط فیصلے ہی دکھائی دیتے ہیں اور جب بھی کوئی نئی مثال قائم ہوتی ہی آپ لوگ ماضی کی آغوش میں چھپ کر بیٹھ جاتے ہیں۔
آپ اگر یہ کہتے ہیں کہ آحتساب صر ف پی پی کا نہ ہو بلکہ سب کا ہو تو کسی نے روکا ہے آپکو کیوں نہیں کرتے آپ احتساب اب تو حکومت بھی آپکی ہے آپ بھی قرضے کھانے والوں اور آئی جے آئی بنوانے والوں کے خلاف کیس دائیر کریں اور یہ مفاہمت کی منافقانہ چادر اُتار پھینکیں۔
اور مجھے بتائیے !
کہ جس آمر کو آپ کوستے نہیں تھکتے اُس کہ ساتھ این آر او سائین کردینا کیوں کر درست تھا؟
عدلیہ کی بحالی کی عوامی تحریک سے گریزپائی کی راہ اختیار کرنا اور آمریت کی کوکھ سے نکلی ڈوگرہ کورٹ پر جان نچھاور کرنے کا طرز عمل کیونکر جائز تھا؟۔
ججوں کو بحالی کے معاہدے سر عام کرنا پھر یہ کہہ کر توڑ دینا کہ معاہدے قرآن و حدیث نہیں ہوتے کیا درست حکمت عملی تھی؟
آپ لوگوں کو ن لیگ کی طرف سے اسعفی دینے کے مطالبے پر اعتراض ہے تو فرمائیے کہ پھر ڈوگرہ کورٹ سے پیپلز پارٹی کی طرف سے شریف برادران کو نااہل قرار دینے کی کوشش پر کونسا فتوا صادر ہوگا؟
پنجاب میں سلمان تاثیر جیسے آمریت کی نشانی کے زریعے گورنر راج لگوانا اور پھر اسکے نتیجے میں پیپلز پارٹی کو پنجاب میں سیاسی شکست فاش اور رسوائی کا سامان پیدا کرنا کہاں کی دانشمندی تھی؟۔
کیری لوگر بل کے لیے عوامی رائے کو نظر انداز کرکے اسکی برکتوں کے قصیدے پڑھنا کیونکر صائب تھا۔؟
این آر او کا عدلیہ میں دفاع کرنے سے تو بھاگ جانا اور بعد فیصلہ آنے کے بعد سڑکوں پر لاحاصل دھول اُڑانا اور بنجاب لاشیں بھیجنے کی دھمکیاں پیٹنا کہاں کی دانشمندی ہے؟
پنجاب میں گورنر راج لگانے والے سلمان تاثیر جیسے پٹے ہوئے گھوڑے کی لگام پھرسے دراز کردینا کیونکر ثمر آور ثابت ہوگا؟
آپ لوگ ماضی کے خول سے نکل کر زرا اپنے بھی انداز حکمرانی پر غور فرمائیں جناب !
اگر الزام جھوٹے ہیں تو کیوں اسکا سامنے نہیں کرتے اور الزام لگانے والوں پر ہتک عزت دائر کرتے۔ اگر دوسرے بھی قصور وار ہیں تو کیوں سزا نہیں دلواتے اور اگر آپ بے قصور ہیں تو کیسی بے چینی کیسا خوف ۔؟؟؟
اب کچھ اس پرگرام کے بارے میں ۔ اطہر عباس ہمیشہ سے پیپلز پارٹی کو جیالا رہا ہے ۔ اسکی باتوں پر نہ جائیں اگر امام مہدی بھی آجائیں اور پیپلز پارٹی کو ان سے بھی شکایت ہو تو یہ ان کے خلاف بھی کالم لکھنے لگے گا۔
جو اس کے کالم شرو ع سے پڑھتا رہا ہے وہ اچھی طرح اسے جانتا ہے کہ اس نے پیپلز پارٹی کے لیے کتنی قلابازیاں کھائی ہیں۔ مبشر لقمان ان میں سے ہے جس نے ۳ نومبر کے مارشل لا کے بعد بننے والی عبوری حکومت میں عہدہ حاصل کیا تھا۔
اب ظاہر ہے اس طرح کے پارٹی پرست اور لفافہ بند صحافی کو ایک آزاد عدلیہ کے فیصلوں سے کیونکر خوشی ہوسکتی ہے؟
ایک بات طے ہے جس طرح آزاد عدلیہ کی بحالی کی راہ میں کی جانے والی کوشیش رسوائیوں پر ختم ہوئی تھی اس طرح پھر اسی آزاد عدلیہ کے خلاف کیا جانے والا پروپگنڈہ کا سفر ذلت اور شرمندگی کی منزل پر آکر ختم ہوگا۔
والسلام
ساحر علی
۔
19دسمبر کا پروگرام کالم کار دیکھ کر بہت ہی دکھ ہوا صرف ایک آدمی مجیب الرحمن شامی نے انصاف کی بات کی باقی عبدالقادر حسن صاحب کے خیالات سن کر تو بہت ہی دکھ ہوا بلکہ اگر یہ کہوں کہ انتہائی حیرت ہوئی تو بے جا نہ ہوگا۔ پوری دنیا جانتی ہے کہ زرداری کی شہرت کیا ہے۔ کیا کسی غیرت مند انسان کےلئے یہ کافی نہیں ہے کہ وہ کسی ایسے شخص کی حمایت کرنے میں احتیاط کرے جو بدنام زمانہ ہو۔ کیا عبدالقادر حسن کو یہ خیال نہیں آتا کہ بےنظیر کے پہلے دور میں بھی جو شخص سب سے زیادہ بدنام تھا وہ زردای صاحب ہی تھے۔ کیا کسی نے اس وقت بے نظیر بھٹو کےلئے ایسے خیالات کا اظہار کیا تھا۔ مجھے یاد ہے کہ جنگ اخبار میں شاہین صہبائی کی ایک کالم نما خبر شائع ہوئی تھی جس میں انہوں نے ذکر کیا تھا کہ پاکستان آنے سے قبل بے نظیر سے جب ان کی ملاقات ہوئی اور زرداری کا ذکر آیا تو شاہین صہبائی نے انہیں مشورہ دیا کہ آپ سب سے پہلے تو زرداری صاحب سے طلاق لے لیں لیکن بے نظیر نے اس پر برا نہیں مانا۔ کیا زرداری صاحب پہلے مسٹر ٹین پرسنٹ نہیں کہلاتے تھے۔ اب عدالت نے فیصلہ دے دیا ہے تو ہر کسی کے پیٹ میں مروڑ اٹھ رہی ہے کہ ایک آدمی کو نشانہ بنایا جا رہا ہے۔ نواز شریف اور ان کے ایماندار بھائی شہباز شریف بھی خاموش ہیں کیوں کہ انہیں بھی آنے والے دنوں میں اپنی موت نظر آ رہی ہے۔ بہتر حال عباس اطہر تو پرانے پیپلے ہیں رہے مبشر لقمان تو ہمیں یاد ہے کہ انہوں نے عدلیہ بحالی کے دنوں میں چیف جسٹس افتخار کے خلاف کس قدر توہین آمیر زبان استعمال کی تھی۔ یہی موصوف تھے جنہوں نے الطاف حسین کا لہک لہک کر انٹرویو کیا تھا۔ وہ انٹرویو دیکھ کر لگتا ہی نہیں تھا کہ یہ کوئی انٹرویو ہے فرمائشی پروگرام لگ رہا تھا۔ بہرحال بددیانت اور بے ضمیر لوگ اسی طرح چوروں کی حمایت کرتے رہیں گے اور وقت اپنا حساب کتاب برابر کر کے رہے گا۔
Dear Friends,
If you think the views of these people are partial then why don’t you think in the same way about KK and SM. If they are unfairly supporting AZ then others are unfairly criticizing AZ. None of them is balanced. Only Dr. Pirzada and Talat try to be balanced and fair. What do you think? Please respond.
No answer to my post waiting for comments.
Leave your response!
You must be logged in to post a comment.
Recent Comments
Discuss Topics
Blog Comments
Search