September 3, 2011

Apologies for inconvenience, the video is scheduled to be restored and will be restored between 2 and 8 weeks. Please contact admin @ pkpolitics dot com if you want this video earlier.

Aftab Iqbal presents a hilarious episode of Khabar Naak from Geo TV.

30 Comments

  1. mhmay62 says:

    It is sad that people from south Asia worshiped invaders Mohammab bin Qasim and killed so many and imposed their religion and son of the land Raja Dhar who defended home land and died, these biased audience are making fun of hero of our home land, while worshiping invader, I don’t see difference between Bush and Mohammad bin Qasim. If you associate so much with Arabs, please go and see how they treat you.. humarey saath woo hua “” Naa Ghar kaa naa ghaat ka””

  2. edcoym says:

    @mhmay62

    You forgot the crimes of Raja Dahir, and why he was attacked?? This is big lie of anti-muslim forces, that islam was spread with sword in sub-continent, if it was true!! You couldn’t find a single hindu in sub-continent today, there were always and are more hindus than muslims in sub-continent. This proves that the claims against muslims that islam is spread by sword, is based on lies, demonishing muslims and anti-muslim.

  3. edcoym says:

    I guess you don’t have knowledge how many scholars came to sub-continents to preach islam and it’s quality, do you know the names of few of them??? Peer shamas tabrez, Peer Sadruddin, Peer Hasan kabiruddin, Shah Waliullah, Khawja Nizamuddin Ulia etc., have you read their teachings, why they came to sub-continent for ??? Instead following their teachings today jahil people doing sajda and meenatein to their mazhars, they never said do sajda and meenatein and jahilana rasoom on their mazhars. Read their teachings.

  4. edcoym says:

    Immediately (within a year period) after independence 1947, the force, which was not “shameel-e-safer”, got hold of Pakistan’s power seat. They were sons and daughters of Mir Jaffir and Mir Sadiq, who killed intentionally Jinnah, first sent Jinnah to Ziyarat then in a car from Ziyarat to Karachi, instead of areoplane, because Karachi had better treatment facilities, because Jinnah’s condition got very sever. A traffic policeman found a stalled vehicle on Maripur Road Karachi, he went hear and saw Dead Jinnah in that vehicle. Since than these peoples got hold/kabzaa on Pakistan and it’s nation.

  5. Jutt kharak says:

    Winner gets to write the History. Mohammad Bin Qasim killed all the population of Deeble. He created the peace of the graveyard., but who is there to blame him., all you hear is Dahir was greedy and etc. Dahir’s version is obliterated from the face of the earth. Your condemnation is to live through the re-created version.

    Only a Sindhi may rise up to defend a local. Don’rt expect this from an anchor in Lahore. It is not going to happen at least for now.

  6. gurjitproothee says:

    OH ! AFTTAB FOR ALLAH’S SAKE STOP LAUGHING AT CHEAP JOKES OF THE SET OF COMEDIANS.

    YOU ARE WAY ABOVE THEIR STANDARD. LET THE AUDIENCE ENJOY THEIR JOKES BECAUSE THAT IS WHAT THEY COME FOR . I BET MOST PEOPLE DO NOT COME TO LISTEN TO YOUR BORING TALKS AND SPEACHES.

    YOU KNOW AND EVERYBODY ELSE KNOWS THAT YOUR SHOW IS POPULAR ONLY BECAUSE OF THOSE HIGHLY TALENTED COMEDIANS. TAKE THEM OUT AND YOUR SHOW IS BORING LIKE HELL. ALLAH HAFIZ.

    AND YES ! STOP LAUGHING LIKE AN IDIOT.

    Gurjit Singh Proothee
    From CANADA.

  7. Jutt kharak says:

    gurgit

    are you actually Sohail Ahmed? First of all stop shouting and turn off the Caps. Nobody’s listening to your constant whine ,anyways. you don’t know these things , do you?

    Don’t malign Canada’s name as well. Quite a wonderful society where difference of opinion and differnce of taste is tolerated very well.

    Get hold of yourself. You are being perceived as a fool at this end , if you know.

    If you don’t like this program, STOP WATCHING IT. Is this a novel concept for you?

    It is obvious you have something personal against the show.P lease do not bore us with your constant RANT.

  8. Hakka Bakka says:

    محترم جٹ کھڑک صاحب
    آپ کی یہ بات درست ہے کے جنگ کے بعد فاتحین کا موقف اور انکا نظریہ ہی رائج رہ جاتا ہے – ماضی کا
    عرب سامراج موجودہ مغربی سامراج سے مختلف نہ تھا — محمد بن قاسم ایک اکیلا ہی نہیں ، چند اورفاتحین
    بھی تھے جنہوں نے ہند کی طرح ترکی اور اسپین میں امویوں کے سامراجی مفادات کو مذھب کی آڑ میں دنیا
    پر جنگوں کے ذریعہ مسلط کیا تھا — یہ حالیہ دور کے دوسری جنگ عظیم کے فاتحین کی حکمت عملی سے
    کیا مختلف ہے جنہوں نے عالمی قوانین کو ملٹی نشنل کمپنیوںکی لوٹ مار کرنے کے لئےتراشا – اس زمانے
    کے امویوں کا اسلام آج کے نیو ورلڈ آرڈر سے کس طرح مختلف ہے—— ؟ ماضی بعید کے راجہ داہر اور
    اضی قریب کے صدام حسین میں کیا فرق ہے ؟

  9. edcoym says:

    @jutt Kharak

    Raja Dahir didn’t take the action against pirates, who looted Arabs ship. After repeatedly, Hajaz Bin Yousuf (head of superpower of that time) requested to handover those criminals to him, when he didn’t litsen, then he send Mohd. Qasim. If Mohd. Bin Qasim killed all sindhis, why we have some many sindhis in sindh?? Like false allegation against islam that islam was spread because of swords in sub-continent, then so there are so many hindus are in sub-continents. Every conquerer does the samething. Whoever raise their swords against them they get killed.

  10. Hakka Bakka says:

    edcoym said:
    @jutt Kharak

    Raja Dahir didn’t take the action against pirates, who looted Arabs ship. After repeatedly, Hajaz Bin Yousuf (head of superpower of that time)

    محترم اڈ کوائم صاحب
    صرف تاریخ کی تھوڑی سی درستگی کی جسارت کرونگا – اس زمانے میں اموی سلطنت
    کا خلیفہ یعنی سربراہ ولید بن عبدالملک تھا – حجاج بن یوسف اس خلافت میں شامل عراق کے
    صوبے کا گورنر تھا -بعد میں خلیفہ ولید کے مرنے کے بعد اس کا بھائی سلیمان جب بر سر
    اقتدارآیا تو اس نے محمد بن قاسم سمیت حجاج کے سارے حامی جرنیلوں کو مروا دیا

  11. Hakka Bakka says:

    حجاج بن یوسف کی موت محمد بن قاسم کی ہلاکت سے تقریبا ایک سال قبل ہوئی
    حسن البصری کے مطابق عراق کے لوگوں نے اس کے ظلم و ستم سے چھٹکارا
    پانے کی خوشی میں چراغاں کیا تھا اور جشن منایا تھا —– عمر بن عبدا العزیز
    عمر ثانی ) نے شکرانے کی نماز پڑھائی تھی – (انسائیکلوپیڈیا تاریخ عالم کا)
    غلام رسول مہر نے اردو میں ترجمہ کیا اور ایک حاشیہ میں حسن البصری
    (کے بیان کردہ واقعات کی تفصیل لکھی تھی

  12. Zia M says:

    Chach Nama is a very interesting narrative of events from the demise of Rai Dynasty and the rise of Chach of Alor and invasion of Arabs.
    Wiki says this about the authorship…………
    The Chach Nama was written by Kàzí Ismáíl . Kází Ismàíl was appointed the first Kází of Alór by Muhammad Kásim after the conquest of the place .

    “ Sakifís—The Kàzís of Bakhar and Alór or Rohrí are descended from Músá son of Yaakúb son of Táí son of Muhammad son of Shaibán, son of Usman Sakifí. The author of the conquest of Sind in Arabic, from which Chachnámah was translated, Kàzí Ismáíl son of Alí son of Muhammad son of Músá, son of Táí, is one of the descendants of the same line. Músá son of Yaakúb was the grandson of this gentleman Kází Ismàíl and was appointed the first Kází of Alór by Muhammad Kásim after the conquest of the place [1] ”
    It was translated into Persian by Muhammad Ali bin Hamid bin Abu Bakr Kufi in 1216 CE.[2] from an earlier Arabic text. At one time it was considered to be a romance until Mountstuart Elphinstone’s observations of its historical veracity. The original work in Arabic is believed to have been composed by the Sakifí family, the kinsmen of Muhammad bin Qasim.

    Here is a link to the book………..

    http://persian.packhum.org/persian/main?url=pf%3Ffile%3D12701030%26ct%3D0

  13. Zia M says:

    Hajjaj bin Yusuf had requested the then Caliph for 6000 Dinar to invade India and pay him back 6o.000 Dinar in a year.He used the pretext of pirates in the Indian Ocean to invade Hindustan.
    Arabs were able to extract far more than 60,000 Dinar before they laid their hands on the gold from Hindu Temples in Multan.By that time Mohammed bin Qasim was already killed and his corpse shipped to the Caliph stuffed in a cowhide.
    Imperialism has been with us for thousands of years.

  14. gurjitproothee says:

    Janaab Jatt Kharak Sahib,
    God bless you Jatt Kharak Sahib. If you are real Jatt, you should not have poked your nose in other people’s matters. If you are really a Jatt, I say it again, then you did a stupid thing what Jatts always do.

    If you had used your AKALL, the letter was not for anybody or everybody like you. It was meant for Aftab Iqbal. You had no business to bud in and send me this stupid letter which shows that you should go to a goo school and learn some more English.

    I respect Aftab Iqbal, and I know him before you were not even born yet. He is a great writer and good host. He always tells Pakistanis how the western world is smarter than the east and tell the people and the audience to follow and make their country an example by following the good things from the west. If you understand English and watch any English movie or Western shows, you should know that the host or the anchor nevers laughs like Aftab does.

    All the material which is used by those Jaida, Hakim and other good comedians is pre- written and Aftab has seen it and corrected it and passed it and gave his approval. When the comedians play their part, the people who do not know what are they are going to say is the audience. Aftab has no reason to laugh like an idiot. If he still wants to look stupid, he can tell the cameraman not to show too much of his face rather keep the camera on the audience or anywhere else.

    You know and everybody knows that because of his attitude and ego, he was kicked out of Hasb e hall and thus he had to create this show, which shows his abilities of creating things. No matter how hard he works he can not succeed by over powering Hasb e hall.

    And for you, keep your mouth shut. It was between me and Aftab. As you say that you are a Jatt, tan tu jattan wali gal kiti eh.

    God bless you.

    Please don’t write ANYTHING in response to this letter. If you do and wrote something stupid and rubbish like before, remember, I can be really NASTY.

    I SAY IT AGAIN MAY ALLAH BLESS YOU, and I hope HE does.

    *Did you ever notice, I never write any comment about other people’s comments. It is none of my business to do this, as everybody has the right of giving his/her own opinion. G.P

  15. Jutt kharak says:

    @Hakka Bukka
    @Zia M

    Good points.
    At least people should know certain facts before they start lecturing others on events of History.

    Chachnama also mentions that the invading army mostly killed the adult males of their opponents and women and children were sold into slavery. Some of the better looking women were sent to the Caliph for his Harem. Raja Dahir’s two daughters were also sent to the Caliph. …just think about it.

  16. Jutt kharak says:

    @gurjit

    No hard feelings, my friend. Alright!!

    I did not meant it to be like this. But is not it better that this gave you the opportunity to explain your point in more detail so now we know what your crticism actually is all about?

    I consider this a healthy debate. I amy have come across a little rude. My aplogies.But with your equally good response you have literally levelled the playing field.

    We can disagree but we should not be afraid to make our position known. This I wish was true in my own country and not just over the internet. Perhaps we are getting there slowly and gradually. I hope,without the bloodshed, I also hope.

  17. Jutt kharak says:

    @Hukka Bukka

    You have posed a very important question.I am not sure how to answer what you said in your post? Perhaps not my place to answer that question.

    “Mugharbi Samraj” vs. the older colonial interests?

    as a layman my take is that in recent times we have been able to move away from one-dimensional view of the history and we can go on. Is it better than the previous version ? only time will tell. Quite a cliched response but as an individual I think we are a little bit more introspective as in year 1000. T hen we were not as adept.

  18. Hakka Bakka says:

    محترم جٹ کھڑک صاحب

    سامراج (imperialism)
    نام کی اصطلاح نسبتا نئی ہے ، مگر یہ انداز ہزاروں سال قدیم ہے- ٹراٹسکی نے جب
    اس اصطلاح کو استعمال کرنا شروع کیا تھا تو اس کی مراد سرمایہ دارانہ نظام کی اڈوانس قسم
    کی ایک شکل اور یورپ کے زیر اثر ایک آدھی سے زیادہ دنیا کی معیشت تھا – یہاں میں آپ
    کی اس بات سے اتفاق کرونگا کہ امویوں کی سلطنت کو سرمایہ داری کی ایڈوانس شکل تو نہیں
    کہا جا سکتا ، تاہم انداز وہی ہے ، یعنی اپنے اثر و رسوخ اور معاشی مفادات کے لئے نئی نئی
    منڈیوں پر براہ راست یا با لواسطہ قبضہ کر لینا
    وکی پیڈیا میں لکھے آرٹیکل کے مطابق اس کا اصل اطلاق ١٨٧٠ کے بعد کی ترقی یافتہ ریاستوں
    پر ہوتا ہے ، تاہم پاپائی اور اسلامی ریاستوں کو بھی مستثنیٰ نہیں کیا گیا
    (geographical vs ideological vs cultural imperialism)

    The imperialism of the last 500 years, as described by the above work, is primarily a western undertaking that employs “expansionist – mercantilism and latterly communist – systems.”[1] Geographical domains have included the German Empire, the Mongolian Empire, the Roman Empire, the Ottoman Empire, the Holy Roman Empire, the Portuguese Empire, the Spanish Empire, the Dutch Empire, the Persian Empire, the French Empire,[2] the Russian Empire,[3] the Soviet Empire,[4][5] the Chinese Empire, and the British Empire,[6] but the term can equally be applied to domains of knowledge, beliefs, values and expertise, such as the empires of Christianity (see Christendom)[7] or Islam
    http://en.wikipedia.org/wiki/Imperialism#cite_note-7

    کم از کم مرے نزدیک اموی سلطنت کی ہوس ملک گیری اور مالی مفاد ان حملوں کا
    سبب بنا – لہٰذا حجاج بن یوسف کا اسلام پھیلانا ویسا ہی تھا جیسا کے ڈونلڈ رمز فیلڈ کا
    عراق میں جمہوریت لانے کا دعوی – خلیفہ سلیمان کا محمد بن قاسم کو معزول کر دینا
    ویسا ہی تھا جیسا کے اوبامہ کا جنرل مک کرسٹل کو معزول کر دینا – راجہ داہر کی
    حیثیت آج کے ملا عمر یا کرنل قذافی سے مختلف نہیں- ہاں ہم انسان پہلے سے زیادہ
    شائستہ ہو گۓ ہیں اس ہی لئے جنرل مک کرسٹل زندہ ہیں اور راجہ داہروں کی بیٹیاں
    محفوظ ہیں

  19. Hakka Bakka says:

    محترم جٹ کھڑک صاحب
    یہ لکھنا بھول گیا تھا کہ میرا مقصد آج اور کل کے درمیان مماثلت ڈھونڈھنا ہرگز نہیں تھا
    یہاں ایسے صاحبان موجود ہیں جو آج کے امریکی سامراج کے مظالم کا اٹھتے بیٹھتے رونا
    روتے رہتے ہیں – اور پرانی اسلامی سلطنتوں کو خواہ مخواہ گلوریفائی کرتے رہتے ہیں
    اگر تاریخ پر کڑی نظر ڈالی جاۓ تو اندازہ ہو کے وہ ” اسلامی ” سلطنتیں آج کے سامراجی
    مغرب سے مختلف نہ تھیں – بلکہ اس سے کہیں زیادہ سفاک اور خونخوار تھیں – اگر انکے
    پاس آج کے جیسے جنگی آلات ہوتے تو انہوں نےساری دنیا کو ہی راکھ کا ڈھیر بنا دینا تھا

  20. Jutt kharak says:

    @Hakka Bakka

    Tremendous. I agree with you. The last paragraph ….

    Your argument makes sense.

    Americans out there to subjugate or Hajaj Bin Yousuf , it is eerily similar.

    A more apt example would be The British Empire ,they used the similar invented excuses to invade and colonise. Sometimes no excuses were needed as there was no rival media camp to overcome first, as it has happened in modern times -American times-

    I am not sure about your MULTI-NATIONALS argument . That is an entirely dfferent can of worms.

  21. بلیک شِیپ says:

    محترم ہکابکا اور جٹ کھڑاک صاحب۔۔۔۔۔۔۔

    بہت پہلے کہیں پڑھا تھا۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔ شاید شفیق الرحمٰن نے تزکِ نادری کی پیروڈی میں لکھا تھا کہ نادر شاہ اپنے وزیر کو بلاتا ہے اور کہتا ہے کہ ہم ہندوستان پر حملہ کرنا چاہتے ہیں اس کیلئے وجوہات تیار کرو۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔ تابعدار وزیر جو سب سے اہم اور فوری وجہ بتاتا ہے وہ یہ کہ ہندوستان پر کافی عرصہ سے کوئی حملہ نہیں ہوا۔۔۔۔۔۔۔۔۔
    آپ کی اس بات سے مکمل اتفاق ہے کہ ایسے بہانے نہ ہی آج ایجاد ہوئے ہیں اور نہ ہی ان پر پہلی بار عمل ہورہا ہے۔۔۔۔۔۔۔۔ میرا اپنا خیال ہے کہ طاقت کی اپنی نفسیات اور حرکیات ہوتی ہیں اس میں کسی مذہب کا کوئی لینا دینا نہیں ہے۔۔۔۔۔۔۔۔ ہکابکا صاحب نے جس جانب توجہ دلائی ہے کہ محمد بن قاسم آج کے بش وغیرہ سے کس طرح مختلف ہے۔۔۔۔۔۔۔۔ یہی بات میں مومنوں سے پوچھتا رہا ہوں کہ آخر کیا مذہب کا غلاف چڑھانے کے بعد آپ کو ہر برے عمل کا جواز مل جاتا ہے۔۔۔۔۔۔۔۔ کیا طارق بن زیاد کی ہم اس لئے تعظیم و تکریم کریں کہ وہ مذہب اسلام کا ماننے والا تھا۔۔۔۔۔۔۔۔ طارق بن زیاد کے اس عمل کو وہاں کے اسپینی لوگوں کی نظر سے دیکھا جائے تو وہ ایک وحشیانہ عمل تھا۔۔۔۔۔۔۔۔ محمد بن قاسم یا محمود غزنوی کا حملہ ہو یا آج کے کسی عیسائی حکمراں کا۔۔۔۔۔۔۔۔ ان کی سطح کے نیچے ایک ہی فلسفہ ہے۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔
    میری نظر میں محمود غزنوی ہو یا محمد بن قاسم ان کا درجہ ایک لٹیرے سے زیادہ کا نہیں ہے۔۔۔۔۔۔۔۔ آخر طارق بن زیاد کا طرزِ عمل صرف اس لئے منصفانہ کہا جاسکتا ہے کہ وہ ہمارے لوگوں کا ہم مذہب تھا۔۔۔۔۔۔۔ اگر ہماری نصابی کتابوں میں درج تاریخ پڑھیں تو معلوم ہوتا ہے کہ مسلمانوں سے اچھے لوگ دنیا میں نہ پیدا ہوئے ہیں نہ پیدا ہونے کا کوئی امکان ہے۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔ دنیا میں سب سے بہادر قوم بھی مسلمان ہے۔۔۔۔۔۔۔ مسلمان کو اپنے مذہب کی بناء پر آزادی ہے کہ وہ دوسرے ملک پر حملہ کرکے وہاں کی آبادی کو مسلمان کرے۔۔۔۔۔۔۔۔ الحمد اللہ۔۔۔۔۔۔۔۔

    مسئلہ تو یہ ہے کہ آج پاکستان میں جو تاریخ پڑھائی جاتی ہے اس پڑھانا تو نہیں مسخ کرنا ضرور کہا جاسکتا ہے۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔

  22. Shirazi says:

    Economics controls politics, religion and pretty much every thing one can think of. The big multinationals these days use Clerics, Politicians, Generals and all other ‘decision makers’ to increase the bottom line – maximize profits. I don’t think multinationals are another can of worms, it is exact same phenomena that we have seen through out.

  23. Hakka Bakka says:

    محترم ضیاء ایم صاحب اور وسیم اختر فیضی صاحب
    ان کتب کا لنک بھیجنے کے لئے آپ صاحبان کا میں تہہ دل مشکور ہوں

  24. Hakka Bakka says:

    I am not sure about your MULTI-NATIONALS argument . That is an entirely dfferent can of worms.
    ====================================================================

    محترم جٹ کھڑک صاحب
    سامراج اور ملتی نشنل کمپنیوں کے مفادات اور مفتوح قومیں (تیسری دنیا) اس پر بھی ایک
    مکالمہ ہو سکتا ہے مگر ہم اس پروگرام کا موضوع سے ہٹ جائینگے جس کی اس ویب سائٹ
    کے مالکان حوصلہ شکنی فرماتے ہیں – متفرق موضوعات کے لئے انھوں نے صفحہ سیاحت
    وزیٹرس نیوز اینڈ ویوز) مہیا کیا ہے – آپ مثبت سوچ رکھتے ہیں اور بہت اچھا لکھتے ہیں)
    لہذا اس صفحہ سیاحت پر تشریف لاتے رہا کریں —– مجھ جیسے کافی لوگ ہیں جو آپ کی
    تحریروں سے مستفید ہوتے رہیں گے
    http://pkpolitics.com/2011/09/04/visitors-views-news-–-september-2011/
    (محترم بلیک شیپ صاحب نے اس کا اردو میں ترجمہ “صفحه سیاحت” کیا تھا جو بہت جچتا ہے )

  25. FJ_ Pak says:

    جناب ایس ایم سپورٹ صاحب

    آپ کیوں جٹ کھڑاک صاحب کو مروانا چاہتے ہیں

    یہ ہمارے وہی مہربان ہیں جن پر اڈمن صاحب پابندی لگا چکے ہیں

    یہ پرانے کھلاڑی ہیں اور کاپی پیسٹ اور گوگل کے ماہرین میں شامل ہیں

    بس سمجھا کریں

    😉 😉 😉

    ف ج

  26. muneebrana says:

    totally agree with edcoym.jahan tk bt rahi jatt kharak,black sheep or haka baka ki to aasay allama[ganday anday] har jaga majood hotay han jin ki apni ki likhi hui tareekh hoti ha or apnay hi achotay nazariat,islam,us ka ma jo kuch bhi ha wo qareeb sa bhi nai guzra hota or btain karnay chalay hotay han
    tamam logo sa guzarish ha k asay manfi anasir ki bton sa apnay dimagh ko ganda na karan.THANKS

  27. gurjitproothee says:

    Mr. Jatt Kharak,
    Apology accepted.

    Even though I tried to make my point clear, yet there is lot more to tell the people who visit this forum. I am a Canadian citizen of Indian and Pakistani descent. I was born in Pakistan, raised in India and England and decided to make Canada my home. I am still more Pakistani than Indian or even Canadian. I still live my life like an Indian or Pakistani which they call OLD TIMER. They say:

    You can get a man out of Pakistan but you can not get Pakistan out of man.

    Even though I don’t like what is happening in Pakistan with all the politicians and killers and other bad elements, yet my love for Pakistan is getting more and more rigid everyday. I always wish if I could do anything for Pakistan.

    I visit my favourite country of birth at least once in 2/3 years and every time I go the things seem worst than last visit.

    Now according to Mr. Zulfikar Mirza, Americans want to break Pakistan, and I hope they don’t succeed in this malicious act.

    I pray to ALL MIGHTY and wish peace and tranquality of the people of Pakistan. Amin……

Leave a Reply