Kiyani another slave of the Western war machine, so him playing games will not make any difference to the majority of Pakistanis. I think Najem himself should go to the front line barring one thing that Najem is provided with plenty of Johnny Walker:)
PKPolitics Discuss » Current Issues
Najam Sethi - Pseudo Intellectual
(194 posts)-
aftab arif
MemberPosted 1 year ago on 17 Apr 2011 19:09 # -
toamin
memberکیا زبردست چھری چلائی سیٹھی نے، چیف جسٹس پر الزام لگایا کہ فوج سے مدد لینے گئے ہیں
اور پھر بھارتی جج کو معیار کے طور پر پیش کر کے ان کے سنت پر چلنے کی تلقین کر رہے ہیں، واہ سیٹھی واہ
تمہیں سب خوبیاں ہندوستان میں ہی ملتی ہیں
ویسے اچھا ہے، اس بھاڑے کے ٹٹو کی باتوں سے یہ پتا چل جاتا ہے کہ امریکی کیا سوچ رہے ہیں
آداب
Posted 1 year ago on 19 Apr 2011 14:40 # -
کاش کے سیٹھی حسن نثار کے پچھلے چند دن کے انشائیے پڑھ لیتا تو اسے ہندوستان کی جمہوریت کا اصل چہرہ نظر آ جاتا
لیکن کیا کیا جائے سیٹھی کیلئے تو ہمیشہ سے ہندوستان اور امریکا کا میعار ہے کہہ
میٹھا میٹھا ہپ ہپ کڑوا کڑوا تھو تھو
FJ
Posted 1 year ago on 19 Apr 2011 15:08 # -
Phir kehtey haiN keH watan frosh nahiN miltay!
Army or civil administrantion is not all set to mould public opinion except these moronic sold out journalists who are high in demand.
Watch, read and evaluate their TV talk shows or their columns!
Posted 1 year ago on 19 Apr 2011 15:40 # -
shirazi
Member@Salam bahi
Phir app kahein gey Sethi ke program pe tabsara app karte hein aur maror mere peat mein uthey hein, behar kaif thank you for watching there are many pundits who give their opinion w/o watching.
As far as Sethi quoting Indian CJ, it was reminding our Judiciary and public at large the basics - the perceived role of Judiciary in democracy.
I remember exact same points were raised during conformational hearings of Justice Sonia Sotomayor in US Senate to discourage Judicial activism.
1. Judges should interpret not make constitution
2. Judges should refrain themselves from executive authority and policy making
3. Judges should avoid populism
4. Judiciary should be accountable tooBut perhaps you have issue why he quoted Indian CJ not what he quoted.
Posted 1 year ago on 19 Apr 2011 15:59 # -
toamin
memberجناب میں اگر سیٹھی کے تجزیوں پر اپنی رائے دیتا ہوں تو اس لئے نہیں دیتا کہ آپ اس کی صفائیاں پیش کریں
آپ کی صفائی اپنی جگہ اور سیٹھی کا تجزیہ اپنی جگہ، اور ہمارا ہدف سیٹھی ہے آپ نہیں
Posted 1 year ago on 19 Apr 2011 16:07 # -
شیرازی جی
ہندوستانی عدالت عظمیٰ کے منصف ا علی کے فرمودات تو جناب سیٹھی کو یاد رہ گئے لیکن یہ بتانا یاد نہ رہا کہہ وہاں کی سیاسی قیادت قومی مفادات کے بارے میں کیسا رویہ رکھتی ہے اور کیسے قومی اثاثوں کو لوٹنے سے خود بھی رکتی ہے اور دوسروں کو بھی روکتی ہے
تو جناب آدھا سچ نہ بتائیں بلکہ پورا سچ بتائیں
کیا انڈیا میں رحمان ملک جیسا وزیر داخلہ ہے،
کیا انڈیا میں بابر اعوان جیسے وزیر قانون و انصاف ہیں ،
کیا انڈیا میں فیصل عابدی جیسے ایوان بالا کے رکن ہیں ،
کیا انڈیا میں میں سیاسی جماعتوں میں سارے رشتہ دار اور مالشئے جمع کیے ہوۓ ہیںصرف مخصوص چیزوں کا تقابلہ ناکریں کہہ یہ صریحا بد دیانتی ہے
FJ
Posted 1 year ago on 19 Apr 2011 16:15 # -
shirazi
Member@Salam bahi
I don't mind you criticizing Sethi or me. I am debating content, what is being said, not who said it.
Do you believe guidelines laid out for judiciary are objectionable?
Posted 1 year ago on 19 Apr 2011 16:33 # -
shirazi
Member@FJ
First of all India's political elite is as corrupt as ours if not more. Secondly the topic was judiciary that's why he kept it to Judiciary. Let's discuss what he discussed not what he didn't discuss. Do you disagree with content he discussed then we can get to whole host of issues that he didn't discuss.
Posted 1 year ago on 19 Apr 2011 16:36 # -
toamin
memberشیرازی صاحب
بعض اوقات آپ اچھے دلائل دیتے ہیں، لیکن کبھی اگر پھسل جائیں تو پھر ڈھیٹائی سے کام لیتے ہیں، بس اسی وجہ سے میں زیادہ بحث نہیں کرتا
ڈنڈی والی بات میں بھی ڈنڈی مار گئے جبکہ سیٹھی نے خود غلطی مان کر درست کر لیا تھا
Posted 1 year ago on 19 Apr 2011 16:53 # -
shirazi
Member@Salam
Dandi nahi mari just clarified he probably meant non-baluch is majority but instead he said Pushtoon is 50%. Any way if he himself clarified who am I in-between?
I hang around on this forum because of people like you, mirza sb.,FJ, nota etc.who I genuinely believe think differently than me. I don't have to create difference in opinion to carry on the conversation. I try to avoid personal attacks as much as I can but nobody is perfect. Nevertheless humble apologies for all incidents where I failed to live up to the expectations.
Posted 1 year ago on 19 Apr 2011 17:27 # -
Abdul Gilani
MemberNajam Sethi >>>>>>>>> a complete pseudo-intellectual funded by US Counsulate. For proof see comments and lies on Raymond Davis.
Posted 1 year ago on 19 Apr 2011 17:56 # -
shirazi
Member@Abdul Gilani
Najam Sethi was the only analyst who was spot on on RD. Time has proven everyone else fell flat including all the pundits on the forum.
Posted 1 year ago on 19 Apr 2011 18:04 # -
toamin
memberشیرازی صاحب
آپ کے الفاظ کا شکریہ لیکن برائے مہربانی اپنے منہ میں میری قبر نہ بنائیں کہ میں ہرگز نہیں لیٹوں گا
عبدل جیلانی نے درست کہا ریمنڈ والا معاملہ ایک ایسا وقت تھا جب سیٹھی کی اصلیت بلکل کھل کر واضح ہو گئی جب وہ شروع میں ثابت کر رہے تھے کہ ریمنڈ کو سفارتی استثنیٰ حاصل ہے
آپ نہ مانیں، لیکن استثنیٰ تو ثابت نہیں ہوا، یہ ایک نکتہ ہے
اس کو کیانی نے کیسے بھگایا یہ الگ نکتہ ہے
ہو سکتا ہے کہ اگر رحمان ملک کے قبضہ میں ریمنڈ ہوتا تو سیٹھی کا نکتہ سولہ آنے درست ثابت ہو جاتا، لیکن بہرحال استثنیٰ تو ثابت نہیں ہوا
میرا دوبارہ اس بحث میں پڑنے کا کوئی ارادہ نہیں، نہ ہی مقصد آپ کو ہار منوانا ہے، آپ اپنی رائے پر قائم و دائم رہیں، مجھے کوئی غرض نہیں
مجھے تو صرف سیٹھی پر تجزیے کرنے ہیں اور وہ میں کوشش کرتا ہوں کہ دلائل کے ساتھ کروں
آداب
Posted 1 year ago on 20 Apr 2011 5:01 # -
@Abdul Gilani
"Najam Sethi >>>>>>>>> a complete pseudo-intellectual funded by US Counsulate. For proof see comments and lies on Raymond Davis."Jee haN...daik laiN kiss bakwas aur hayra-phayri ko @sethrazi sahib "spot on analysis on RD" kehtay haiN...
http://pkpolitics.com/discuss/topic/raymond-davis-facts-and-fiction-by-najam-sethiSharam in ko magar nahi aati... :)
Posted 1 year ago on 20 Apr 2011 5:53 # -
scandinavian
Member@Nota
"Sharam in ko magar nahi aati... :)"
Don't you know it's about the entourage?
Sharam phir kaisey aye gi? Sharam ka in key paas ana jaana hi nahiN ;)Posted 1 year ago on 20 Apr 2011 8:03 # -
msohail83
MemberHe's been obsessed with Imran lately. Har prog mein uske pechay para hua hota hai! I guess that sells! :)
Posted 1 year ago on 20 Apr 2011 10:52 # -
toamin
memberبات ہو متحدہ کی تو سیٹھی آدھے راستے میں فون کاٹ دیتا ہے، لیکن عمران خان پر اچھل اچھل کر چسکے لے لے کر تمسخر کے ساتھ تجزیہ دیتا ہے
ضرور امریکی گیم پلین خطرے میں ہے ورنہ سیٹھی اتنا نہ پھر پھرا رہا ہوتا
Posted 1 year ago on 20 Apr 2011 12:37 # -
shirazi
Member@salam bahi
Najam Sethi did clarify his stance afterwards when he was discussing SHQ's resignation.
There are three kind of immunities in light of Geneva Convention :
1. Sovereign (offered to head of states)
2. Diplomatic (offered to employees of embassy)
3. Consular (offered to employees of consulate)RD enjoyed consular immunity which does not cover grave crimes as murder. They tried to change the paper work to show him as embassy employee and not Lahore consulate employee which ISI resisted and pushed SMQ to go in public to declare RD does not enjoy diplomatic or blanket immunity. That essentially sealed the immunity chapter and opened the doors for qasas and deyut.
Najam Sethi explained that in subsequent programs and also said very recently and wrote in his last article that Americans are still flying in two air bases that are leased to them w/o any paper work or clearance, but those who are determined to declare them CIA agent would just ignore his anti-US comments.
Posted 1 year ago on 20 Apr 2011 13:17 # -
Jee haN...daik laiN kiss bakwas aur hayra-phayri ko @sethrazi sahib "spot on analysis on RD" kehtay haiN...
http://pkpolitics.com/discuss/topic/raymond-davis-facts-and-fiction-by-najam-sethiSharam in ko magar nahi aati... :)
Posted 1 year ago on 20 Apr 2011 13:42 # -
shirazi
MemberRaymond chala gaya notey ke be-chaein rooh ko chaein nahi aa raha. Kaash mukh muka mein notey ko bhi hisa mil jatah :)
Posted 1 year ago on 20 Apr 2011 14:08 # -
toamin
memberجناب شیرازی صاحب
سب ریکارڈ موجود ہے
سیٹھی کے تمام بیانات و تجزیے موجود ہیں
اگر فرصت و موقع ملے تو ایک دفعہ پھر دیکھئیے گامکمل اصلیت واضح
Posted 1 year ago on 20 Apr 2011 14:50 # -
toamin
memberجو جائے وقوع کا نقشہ کھینچا سیٹھی صاحب نے اس سے تو بس یہی لگتا ہے کہ دو ڈاکو تھے
پھر جو سفارتی استثنیٰ پر نقشہ کھینچتے ہیں تو غصہ آتا ہے کہ ہماری بیوقوف پولیس کو ایمبسی سے تصدیق کرنے کے بعد ہی گرفتار کرنا چاہئے تھے
پھر جو ذاتی دفاع کا تجزیہ کرتے ہیں تو بس وہ تو کفن میں آخری کیل ہی تھا
ناظر تو قائل ہی ہو جاتا ہے کہ یہ بندہ تو بےقصور و مظلوم ہے
Posted 1 year ago on 20 Apr 2011 14:55 # -
toamin
memberبار بار فیکٹس کیا ہیں، فیکٹس کیا ہیں کی رٹ لگانے والے سیٹھی کی اصلیت واضح ہو جاتی ہے
دوستوں سے گزارش کروں گا کہ سیٹھی کے "فیکٹس" دیکھنے ہیں تو یہ پہلا پروگرام دوبارہ دیکھ لیں دودھ کا دودھ پانی کا پانی ہو جائے گا
ہر فیکٹ یہی ثابت کرے گا کہ امریکی ٹھیک اور پاکستانی غلط ہیں
آداب
Posted 1 year ago on 20 Apr 2011 15:02 # -
shirazi
Member@Salam bahi
Record pe toh bohat khuch hai app bhi bus murge kee ek taang nahi chor rahe
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=sa5ZJbMPKXI#at=297
Posted 1 year ago on 20 Apr 2011 15:06 # -
toamin
memberشیرازی صاحب
اگر سیٹھی نے ان "حقائق" کو جو کہ انہوں نے بڑی محنت و تحقیق کے بعد تیار کئے تھے ان کو غلطی قرار دیا ہے تو بتائیں، میں دیکھنے کے لئے تیار ہوں
شکریہ
Posted 1 year ago on 20 Apr 2011 15:10 # -
shirazi
MemberSethi on SMQ's stance on blanket or diplomatic immunity
Posted 1 year ago on 20 Apr 2011 15:20 # -
toamin
memberواہ کیا بات ہے جی
سیٹھی کا پہلا پروگرام سنیں جہاں وہ کیا زبردست استثنیٰ کے بارے میں فیکٹس یعنی حقائق بتاتے ہیں
اور پھر دو ہفتے بعد مٹی پاؤ جی، شاہ محمود قریشی زندہ باد
پہلے پروگرام میں اتنی زبردست "تحقیق" و نکات بیان کئے تھے لیکن وہ سب وقت کے ساتھ حقیقت کے درجے سے گر کے سیٹھی کی ذاتی فہم بن گئی
یہی تو سارا کمال ہے کہ کہانی ایسے سناؤ کے اصل لگے، تھوڑا سچ اور تھوڑا جھوٹ، لیکن ملاوٹ ایسی پکی ہونی چاہئے کہ پکڑا نہ جائے
آداب
Posted 1 year ago on 20 Apr 2011 15:36 # -
shirazi
Member@Salam bahi
In politics there is no last word how it can be in political analysis?
:)
Posted 1 year ago on 20 Apr 2011 16:00 # -
@Salam
Mulahiza farmaiN: Ab jhoot bolna, jali haqaik dayna bhi "political analysis" bun giya hay... :)Posted 1 year ago on 20 Apr 2011 18:24 # -
shirazi
Member@nota bahi
App Raymond ka khera chorein, drone ke peechey bagein aur Peshawar ka ticket katein :)
Posted 1 year ago on 20 Apr 2011 18:32 # -
toamin
memberدو تین چیزیں ہر سیٹھی کے پروگرام میں واضح ملیں گی
ایک مقامی ایجنسی کے سیاسی عزائم کو امریکی پالیسی کے تنظر میں بےنقاب کرنا اور دوسرا ہندوستان کی سنت پر عمل کی تبلیغ
ایک اور چیز جو ڈھکے چھپے الفاظ میں ہر دفعہ لازمی بیان کرتے ہیں وہ ہے اس خطے میں امریکی پالیسی کی حمایت، اس میں ان کو بیشمار فوائد نظر آتے ہیں، قرضہ حکمران کھا جاتے ہیں جبکہ سیٹھی گالی عوام کو دیتا ہے کہ تم عوام ہی تو امریکی قرضے کے بغیر نہیں رہ سکتے
میں پوچھتا ہوں سیٹھی صاحب سے کہ شاید آپ کو کچھ نہ کچھ اپنا حصہ ملتا ہو لیکن یہ عوام کو آج تک کیا ملا ہے، کیا ایک چھوٹی سی فہرست اس طرح ترتیب دے سکتے ہیں جیسے آپ اپنے پہلے پروگرام میں ریمنڈ ڈیوس کی رہائی کے لئے بڑی محنت سے فہرست تیار کر کے لاۓ تھے
کہاں ہیں حقائق اور آپ کے فیکٹس، آج کل کے دور میں ہر بات محفوظ ہو جاتی، ریکارڈنگ اپنی مرضی سے جتنی دفعہ چاہے دیکھیں اور پھر شرم آئے تو غلطی مان لیں
لیکن کہتے ہیں کہ اس عمر میں سیٹھی جیسوں کو شرم نہیں آتی، صرف حقائق کی ایک پیلی تھیلی ملا کرتی ہے
آداب
Posted 1 year ago on 21 Apr 2011 7:52 # -
toamin
memberآج کے پروگرام میں تو سیٹھی صاحب نے کوئی خاص بات نہیں کی بلکہ ادھر اودھر کی خبروں کی جگالی کر کے پیش کر دیا ہے
نجانے کیوں سیٹھی اور چند ان جیسوں کی سوئی ایک ہی جگہ اٹکی ہوئی ہے کہ امریکہ ڈالر دے رہا ہے،کہتے ہیں کہ خدا را اس کو ناراض نہ کریں نہیں تو آپ کے ڈالر تو بند ہوں گے ہی ساتھ ہمارے ڈالر بھی بند ہو جائیں گے کہ ہم نے ان کی دکان و مصنوعات کی مارکٹنگ کا ٹھیکہ لے رکھا ہے، اگر دکان بند ہو گئی تو ہمارا ٹھیکہ بھی گیا
ہمارا دیسی انگریز بھی ولایت جائے گا تو پیچھے ولیتی جھنڈا یا تصویر ضرور لگائے گا کہ تھوڑا پتا تو چلے کہ ہم لندن میں بیٹھے ہیں، سیٹھی صاحب یہ بھونڈی سی تصویر اپنے ہوٹل کے کمرے میں لگانے کی کیا ضروری تھی؟
اتنا ہی شو مارنے کا شوق تھا تو کہیں باہر ہی جگہ ڈھونڈ کر پروگرام کر لیتے، لیکن شاید آپ کی کالی چمڑی دیکھ کر گورا شک کرتا کہ کہیں دہشت گردی تو نہیں کر رہا
حالات سے لگ رہا ہے کہ آپ جیسوں کی رخصتی میں عرصہ کم ہی رہ گیا ہے
Posted 1 year ago on 26 Apr 2011 10:44 # -
@Salam
Our fried has outdone himself....His latest 'payghambar' is Major General Ghayur Mehmud...(but of course he is not echoing GHQ :-P)Posted 1 year ago on 29 Apr 2011 5:00 # -
toamin
memberغیور ہو یا بےغیرت، سیٹھی کو جہاں گاجر نظر آئے گی ادھر ہی جائے گا
سیٹھی کے پروگرام پر کچھ تجزیہ
ابھی واردات ہوتی نہیں لیکن سیٹھی صاحب کو ولایت میں ان کی چریا بتا دیتی ہے کہ مجرم کون ہے، یہ ثابت کرنے کے بعد کے مجرم کون ہے پھر سیٹھی صاحب اس اپنا تبصرہ آگے بڑھاتے ہیں کہ جو مجرم انہوں نے ثابت کئے ہیں ان کی مذمت کیوں نہیں ہو رہی؟ اور سوال اٹھاتے ہوے ڈرون حملوں سے موازنہ کرتے ہیں کہ ڈرون کی مذمت ہوتی ہے لیکن جن مجرموں کو سیٹھی صاحب نے چند لمحوں میں ولایت بیٹھے پکڑا ہے ان کی مذمت کیوں نہیں ہو رہی
لہذا ایک تحریک مذمت شروع ہو جاتی ہے، جو بندہ سامنے آ جائے تو پوچھا جائے گا کہ آپ ان مجرموں کی مذمت کیوں نہیں کرتے، ان کی حمایت کیوں کرتے ہیں
سیٹھی صاحب اپنے پیچھے ولیتی جھنڈا لگا کر ناظرین کو قائل کرنا چاہتے ہیں کہ اس جھنڈے کو دیکھیں میں واقعی ولایت میں ہوں، خیر اس بھونڈی تصویر کے بغیر بھی ہم یقین کر لیتے کہ آپ کا ویزہ لگ گیا ہوگا اور آپ ولایت میں بیٹھے ہوں گے
اب امریکی جنگ شکست کے بعد پسپائی کے دھانے پر ہے اور سیٹھی کے ٹھیکے کو نقصان پہنچنے والا ہے، ان پیٹی اور تھیلی بند ہونے والی ہے، چاہتے ہیں کسی طرح یہ جنگ چند سال اور لگی رہے تاکہ ان کی پیٹی اور تھیلی لگی رہے
سیٹھی صاحب فرماتے ہیں کہ میں نے آج انٹرنیٹ پر بیٹھ کر کچھ سیکورٹی ایجنسیوں کے سٹتستکٹس اکھٹے کئے ہیں، اور یہ بتا رہے ہیں کہ نظر ڈرون پر نہ رکھیں، ڈرون حملوں کی مذمت میں وقت ضایع مت کریں، ڈرون حملوں کو قبول کریں جبکہ انھوں نے جو انٹرنیٹ سے جوکوئی کاغذ اتارا ہے اس سے ثابت ہوتا ہے کہ امریکی جنگ ہمارے لئے کتنی فائدے مند ہے
سیٹھی صاحب کو تو شاید لفافہ اور بوتل مل جاتی ہے، ان کو ڈرون میں بھی رحمت نظر آتی ہے، کراچی میں تین حملے رموٹ کنرٹول سے ہو گئے اور ان کی چڑیا نے بتا دیا کہ نشانہ کدھر باندھنا ہے،زمانے سیٹھی صاحب کی سوئی امریکی برکتوں و رحمتوں کو جتانے میں پھنسی ہے
سارے منطق دلائل و حقائق انٹرنیٹ کی کسی ایجنسی سے ان کو مل جاتے ہیں، ذرا ہمیں بھی تو پتا چلے کہ اس ایجنسی کا اتا پتا کیا ہے؟
مزے کی بات ہے کہ امریکی و بھارتی موقف کو سیٹھی اتنی ڈھٹائی سے بیان کرتا ہے کہ انسان حیران رہ جاتا ہے، سیٹھی کے لئے تو یہ فیکٹ ہے کہ امریکی القاعد شمالی وزیرستان میں ہے
شاید یہ فیکٹ ان کو گھر فیکس پر آتے ہیں یا کچھ پیلے لفافے اور زرد بوتل کی شکل میں
Posted 1 year ago on 29 Apr 2011 5:43 # -
oh God i hate this zabardasti ka intellectual Najam Sethi...:s
Posted 1 year ago on 29 Apr 2011 18:07 # -
msohail83
MemberSo this **** was saying Imran staged the sit-in at ISI's behest. I wanna ask this fool why did ISI forget to send their cohorts to strengthen his ranks to make it successful? Isn't it interesting that people like Javed Hashmi and Marvi Memom took part, but no obvious establishment touts were there? Man, this dharna had all the hallmarks of ISI didn't it? lol
Sherazi's demigod isn't quite a clairvoyant as he'd have us believe. :)
Posted 1 year ago on 01 May 2011 5:36 # -
toamin
memberجیسے کہ ساری دنیا جانتی ہے آج کل سی آئی اے اور آئی ایس آئی کی سرد جنگ چل رہی ہے تو دونوں طرف کے بھاڑے کے ٹٹو منظر عام پر آ جاتے ہیں
Posted 1 year ago on 01 May 2011 13:37 # -
Brought over from and merged here:
http://pkpolitics.com/discuss/topic/najam-sethi?replies=8#post-243562neighbour
Member
Everyone needs to feel good about the positives in Pakistan - fortunately the DAWN carries a piece that will make one pump one's chest with pride.
Please read this piece by an Indian journalist about a Pakistani journalist.
Belligerence with a mission
by Eshwar Sundaresan on June 3rd, 2011
http://www.dawn.com/2011/06/03/belligerence-with-a-mission.html
Full Disclosure - I think Najam Sethi's show is the best - yes ! better than TV shows in India & America too - DEMOCRACY NOW in the US is as good but GEO reaches a bigger share of the population of the country it serves. America had Bill Moyers but alas ! no more.Posted 19 hours ago on 03 Jun 2011 19:25
Just_one
Member
PM this user
Najam Sethi is a fake intellectual. More than a self-critic, he acts like he is on a foreign agenda.There is difference between genuine self-criticism (like done by intellectuals like Chomsky in the west and Hoodbhoy (even though I disagree with many things he says) in Pakistan) and trying to serve foreign interests in the country your live.
Posted 19 hours ago on 03 Jun 2011 19:28
Scandinavian
Member
PM this user
Najam Sethi is a thrash "intellectual". No need to write too much about this sell out.
Posted 5 hours ago on 04 Jun 2011 9:54 # 93.161.7.186 Edit Delete Undelete WarnMirza Ghalib
member
PM this user
May I just point out that Noam Chomsky is a "surface" dissident and underneath it all an establishment asset. No comment on Hoodbhoy and Najam Sethi a such, but if we are counting on either to help us out of our travails, then only Dante's line applies: "All hope abandon ye who enter here."Posted 4 hours ago on 04 Jun 2011 10:07
siddiqi73
Member
PM this user
Lol, if a journalist like Haroon-ur-Rasheed a.k.a. Chacha Kuppi, writes a lengthy dissertation on the greatness of Dharna Khan; he ends up being labelled as a model of professional and unbiased journalism. On the other hand, when someone like Najam Sethi analysis the empty upper deck of Dharna Khan, he ends up being "Trash."Posted 4 hours ago on 04 Jun 2011 10:29
ExPosed
Member
PM this user
Admin and Moderators
I think this thread can be merged with the threade below.
najam-sethi-pseudo-intellectual
Posted 4 hours ago on 04 Jun 2011 10:52Just_one
Member
PM this user
Mirza Ghalib, I totally disagree with you. Noam Chomsky is a genuine dissident to his core, and had "establishment" (whatever that is) considered him an asset, he would be regularly on CNN and BBC.
Affiliating with conspiracy theories do not make you a "dissident", btw.
I also believe Hoodbhoy is an honest intellectual, though some of his views are out of proportion.
Posted 5 minutes ago on 04 Jun 2011 14:51Posted 11 months ago on 04 Jun 2011 15:08 # -
khanseena1
MemberNaham Sethi on Saleem Shezads murder:
-----------------------------------------------------------cAcording to news reports, journalist Saleem Shehzad was “lifted” in broad daylight in Islamabad on 29th May, tortured, killed and dumped in a canal two days later by “unknown” assailants. The only problem with this version of events is Shehzad’s last written testament to Human Rights Watch in Pakistan some months ago in which he communicated his fear that the ISI, rather than some unknown forces, had warned him off for wading into troubled waters and might exact punishment. Additionally, his wife has confirmed that a senior ISI officer was in touch with her husband and had even “interrogated” him some time ago.Shehzad was a journalist of international repute. He was an expert on the chief state and non-state actors in the war on terrorAl-Qaeda, Taliban, ISI, Pakistan Army and various former jihadi-turned terrorist outfits operating in Punjab and FATA like the Jaish-e-Mohammad, Harkatul Islam and Lashkar-e-Tayba. As such, it was inevitable that his reports would incur someone’s displeasure and even hostility. Indeed, he was briefly detained by the Taliban in Afghanistan in 2006 but later cultivated sufficiently good relations with them to interview their leading lights. His insightful book on the Taliban has just been published in London and will be required reading even for experts on the subject.
In recent times, his writings focused on areas of critical concern. He wrote about internal political developments in the armed forces of Pakistan, dilating on extensions, postings and transfers and as well as doctrinal, strategic and tactical maneuverings. More ominously, he warned of the existence and development of Al-Qaeda-Taliban “cells” launched by Ilyas Kashmiri, a former ISI asset and current Taliban commander, in the bowels of the security services, especially in the Navy. He also highlighted a complex nexus between the ISI and elements of the Afghan Taliban in which key “wanted” commanders like Mulla Omar, Mulla Baradar, Mulla Nazir and warlord Siraj Haqqani figured. In his latest piece – whose promised second part will never see the light of print – he criticized the leaders of the Pakistan Navy for willfully ignoring the threat from Al-Qaeda “cells” inside its rank and file, thereby exposing PNS Mehran to the May 22nd attack, and pledged to expose the incompetent or fearful decision makers in all the three services responsible for the country’s security. The dye was cast.
Saleem Shehzad was one of several Pakistani journalists on the ISI’s list of troublemakers. Most have already informed their families, media employers and international watchdogs of their unsolicited interaction with the agency. A few have been roughed up already while others have been advised to heed the writing on the wall.
These are testing times for Pakistani journalists caught in various sectarian, ethnic, Taliban and Agency crossfires. On top of that is the plunging credibility of the armed forces and their Intel Agencies in the eyes of Pakistanis and a desperate bid by them to halt the slide by silencing civilian dissent. Fear stalks Pakistan’s “free” media like never before. Unfortunately, however, the Zardari government is too weak or scared to do anything about it while the opposition is too scattered and divided to speak with any authority on the subject beyond the obligatory “press release” and prayer.
If silence is not an option, what to do?
First, all journalists who have been “advised” or threatened by any state or non-state actor to watch their tongue should lodge detailed confidential reports of such interactions with a media watchdog that enjoys their confidence. This practice will serve as a deterrent because the media watchdog will be in a position to reveal the record in the event any threat is actually carried out, as Human Rights Watch did in Saleem Shehzad’s case. Families, friends and colleagues may also be emboldened to collectively harness the judiciary to bear witness to, and redress, all such infringements of fundamental rights.
Second, the media must help create a national consensus to back the armed forces and government in the war against terrorism. There should be no two opinions that this isn’t our war. Having suffered the most losses, the army and Intel agencies are easily provoked by shrill, sometimes ill-informed critics belittling their competence or accusing them of complicity or lack of zeal in defending national honour or sovereignty. Perhaps a sense of media proportion on releasing and analyzing “sensitive” information on the basis of dubious sources may help to diffuse provocation and improve the situation.
Pakistan is passing through a rough transition in state-nationhood. For the first time, the media is able and free to debate and discuss complex issues and demand accountability of public servants in the army and bureaucracy and elected representatives alike. The civil-military imbalance is also coming under democratic scrutiny in an unprecedented manner with parliament desperately trying to impose a measure of input and oversight on the conduct and national security policies of the armed forces. A proliferation of enquiries focused on the role of the armed forces and security agencies in many areas of security and governance is creating tension and raising blood pressures in all the organs of the state. The situation calls for restraint, responsibility and accountability in equal measure from the media, military and politicians as stakeholders.
Posted 11 months ago on 04 Jun 2011 21:59 # -
Here is an Indian writer's take on Najam Sethi:
http://www.dawn.com/2011/06/03/belligerence-with-a-mission.html
Posted 11 months ago on 05 Jun 2011 18:25 # -
Pakistani Expat
MemberAfter reading all these comments, one can conclude that the problem with PTI or Pakistan Tehrik-e-Internet is that they are not ready to hear any difference of opinion.
Since the one-man show party is run in a dictatorial way by Captain Imran Khan Niazi, the life-time Chairman of PTI, they have the habbit to buldoze any difference of opinion.
It shows fascism and one should learn to accept difference of opinion with patience.
Posted 5 months ago on 09 Dec 2011 21:08 # -
Dusky
Member@Pakistani Expat: What you said stand correct for Ammer-ul-Momineen as well. Let me retype what you said.
After reading all these comments, one can conclude that the problem with PML-N or Punjab (read it Lahore) Muslim League is that they are not ready to hear any difference of opinion.
Since the one-man show party is run in a dictatorial way by Mian Nawaz Sharif aka self proclaimed Ammer-ul-Momineen, they have the habbit to buldoze any difference of opinion (ask Javed Hashmi what happen to him).
It shows fascism and one should learn to accept difference of opinion with patience (Yes by counting chairs at someone else jalsa you are making a fool out of yourself and your party).
Posted 5 months ago on 09 Dec 2011 21:54 # -
pkpoliticsspectator
MemberAlthough I don't always agree with Sethi's views. But as far as IK/ISI link is concerned, I think there is some truth in that. It will become more clear with the passage of time. Now a days, IK is busy with the meetings with UAE rulers to get some funds for his party and still he claims that he will break the begging bowl when he will come to power. It disturbs me, a person who is begging for his party to other country's rulers, how can he break the begging bowl.
And not to mention , he will bring change by inducting Musharraf's league people in his party. What a joke to this nation.Posted 5 months ago on 10 Dec 2011 0:49 #
Reply
You must log in to post.